～台灣的問題～各有所思的新流感防疫思維，多數專家也是局內人
各有所思的新流感防疫管理思維～台灣的思考問題一.問題核心：新流感病毒的風險特性與考量？
新流感病毒之致死率與影響因子：防疫措施之比例原則
SARS嚴重性高，新流感之致死率，前一個月尚不清楚，最近有些數據
顯示，致死率如一般流感，新聞說：中研院專家賴明詔指出「政府宣佈停課是反應過度，浪費社會成本，因為每年全球有上萬人死於一般流感，也不見停班停課，更何況新流感致死率已經下修到小於0.6%，WHO的六級防疫分級，也只考慮病毒傳播力，不考慮毒性才會讓全球陷入恐慌」
這時候只有病毒專家敢誠實的說話啦，台灣地區比新流感或其他疾病致死率高者多的是，以前流感死亡之國人喪命黑數，誰來重視過？
二、政治面考量：
近日衛生署長的WHA及過去抗SARS英雄的政治光環要「持續」維持，不容置疑？
先前衛生署以SARS嚴重性來恐嚇民眾，推論新流感與SARS一樣嚴重之假象，上個月說台灣的防疫滴水不漏，不容許信用掃地，有強大政治壓力、日後監察院還會彈劾，台灣如有H1N1個案，政治壓力真是高的受不了？當然，難得的舞台，此機不可失...
衛生署與CDC只好應著頭蠻幹下去，雖然拿社會成本是以牛刀來殺雞，但是官員沒有政治壓力，署長仍然是抗SARS英雄，未來沒有監察院調查的風險，只能蒙著頭，幹下去，政府決策錯誤浪費社會成本者，比比皆是，這次政府防疫也是如此！
三、商業利益考量：
CDC將動用行政院第二預備金來買數百萬份克流感藥物等防疫物資、民眾恐慌搶口罩及價格上漲，這些措施在不景氣的當下，圖利少數人，民眾等於被扒兩層皮，唉，可憐的百姓。
四、公共衛生學者：
在 配合新聞WHA光環之下，陳前署長、李前署長、蘇前CDC局長都願意提升防疫規格，甚至啟動國安機制來防疫，因為公共衛生學者認為，就算是對新流感小題大 作，但可以全面提升全民防疫觀念，提升公共衛生專業領域之社會能見度，及外來專業發展！防疫科醫師也有相同看法，防疫措施過度一些，有何不可？至少解決一 些醫療不景氣！
五、防疫與社會風險之公共管理政策：防疫與民眾的恐慌？
沒人有周全的風險考量，以「人命無價」的大帽子扣下去，嗜血性的媒體再配合渲染一下，衛生署的官員減少未來政治及業務過失的壓力，藥商、口罩商及醫師都賺到啦，公共衛生學者逮到機會，來個小題大作，提升專業的社會地位與認知。
民眾在恐慌中的社會成本，如無人考量，用國家預算來解決政治人物的壓力及廠商的獲利。唉！有些人是撈的肥肥的，可憐的台灣一般同胞，被扒兩層皮，除了搶口罩外，還要擔心受怕下去！！！
私下由衷感佩，一個有專業與骨氣的中研院學者、「冠狀病毒之父」賴明詔(成功大學校長)，
你真是有風骨及學術GUTS的學者！
幸好，端午節快到了，天氣要變熱啦，真是天佑台灣！
（以上謹代表本人意見，對外不負責）
