就如同許多化學物質一樣，塑化劑存在於當今社會已經很長久的一段時間，他對於軟化塑膠之特性及好用。化學物質提供便利的生活，也造成許多副作用之危 害性，早年的殺從劑ddt等，協助消滅環境與作物害蟲，也造成環境中生物體的濃縮蓄積，危長年不化的物質，許多生物體內因生物濃縮的效果，造成ddt的危 害，使鳥類的蛋殼變得比較薄，很容易壓破蛋，而至瀕臨絕種危機。
10多年前環保署將塑化劑之主角，公告為毒性化學物質，筆者有幸參與這個過程，當初塑化劑dehp是因國外文獻指出，某一中淡水的底棲魚類的生物濃 縮性很高，所以滿足環保署可公告為毒性化學物質之標準，當年大家以為pvc塑膠必須使用dehp，所以應該公告管制種會生物蓄積物質之使用性，當年也討 論，例如醫療器材上的鹽水袋、軟質輸液管等色較醫療器材，昨日台北市某位議員近日在炒作的話題，不過當年都討論這種物質會容出dehp，是根據華大學凌教 授有位研究生的碩士論文，對於健康可能有危害性，但其實塑膠物質溶出量不多，需要長期蓄積才有危害。但十年後，台灣的黑心商人，竟然把它直接加入食物中， 真是不可思議。
當年因為大量生產pvc的台x公司反對列為毒性化學物質的聲音最大，因為環保署管制會影響公司營運，所以運用塑膠公會的力量，結合業者勢力，大力反 對，當本土研究不足，所以指能繼續蒐集相關學術研究，但是十年過去了，學術報告多了，台灣人比大陸人更黑心（或是共同黑心dna），用大量添加於食物中， 事件才暴發出來.....
過去美國人說，就民眾意識而言，在科學量化風險與民眾感覺性風險來看，化學物質會被很無知的打趴，只是民中心頭的恐慌，會很遠大於實際為害性，很可 憐及無知的民眾，隨民代與媒體偏偏起舞，這些學者，清華大學的凌教授、國衛院、成大的李教授、師大的那位當過消基會要職的教授，就學者救國的義務，應該出 來說清楚，協助解決民中心頭疑慮？
台灣的化學物質管理體系在哪裡，十年後才要去做，環境早被污染光了....
原登載於筆者之pixnet部落格
待續......
沒有留言:
張貼留言